中美科技竞争能否带来好处

从长远来看,竞争对国家有利吗?当前媒体对中美科技竞争的报道和分析,这种观点几乎没有得到支持,大多叙述都是负面的,这与传统观念一致,即国家之间的竞争会造成混乱,因此是不可取的。

此外,随着以冷战思维的论调叙述竞争后,很多人认为中美科技竞争对两国来说都是生死攸关的。中美两国的政客和官员都将在科技领域的主导地位视为维护重要国家安全利益的同义词,也是掌控未来的关键。

中美科技竞争在某些领域可能确实是涉及国家未来的问题,但与此同时,它也促使两国投资发展其创新和制造能力,从长远来看,这应该会吸收未来混乱的影响,使两国受益。

尽管在短期内造成了相当大的不确定性和波动性,但从长远来看,中美科技竞争可能会降低脆弱性,甚至使两国形成反脆弱的政策心态。竞争是对现状的持续压力测试,激励每个国家改进现有系统,同时减少或消除对竞争对手的依赖。

一个鸡蛋从高处落下摔在地上会被摔碎,我们说它是脆弱的;一个铅球落在地上毫发无损,甚至能砸出一个坑,我们说它是坚韧的;而一个篮球从高处落下会被高高弹起,我们说它是反脆弱的。

如果两国对技术竞争采取反脆弱的方法,这将意味着他们都意识到需要彼此避免停滞,并将竞争作为建立能力和备用能力的机会,这将最大限度地减少依赖并减少未来混乱的潜在影响。

以半导体芯片为例,这是中美科技竞争的焦点,我们已经可以观察到这些动态。虽然中国长期以来一直希望在芯片制造方面实现自给自足,但其进几年史无前例地推动发展国产芯片制造的部分原因可归为与美国的竞争加剧,美国一直试图阻止中国公司获得美国芯片技术的机会,通过将中国芯片制造商添加到实体清单来维持出口管制方法,并联合第二世界的国家阻止中国获得芯片和芯片制造技术。

而中国通过加倍努力实现自给自足来回应美国的压力。推动半导体芯片制造自给自足成为”两会“议程的重中之重,进一步支持芯片制造商。

目前对中美芯片发展的普遍解读是,中国和美国正走向脱钩,芯片供应链、创新和制造生态系统出现分叉。然而,脱钩对两国既不现实也不利。这是因为中国目前推动了全球约一半的半导体需求,放弃中国市场将意味着美国半导体公司的收入大幅下降。与此同时,中国正在努力实现其目标,即到 2025 年将 70% 的芯片需求在国内得到满足。

结论就是其实竞争是一个激励因素,中国希望实现自给自足,并减少对可能将其锁定在关键技术之外的战略竞争对手的依赖,而美国希望保护其主导地位,保住科技霸权,这有利于美国及美国公司的利益。中美两国朝着不同的目标努力,但两个超级大国在博弈时也同时加速了产业的发展,进一步提升了全球竞争力,推动人类的进步。因此从长远来看,更多的是有利。

No Comments

Categories: ROR体育

Tags:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。